导演玛丽亚·施拉德刻意避免展示加害者韦恩斯坦的正面形象或具体侵害场景,旨在防止二次伤害并转移焦点至幸存者与调查记者的主体性。这种“缺席”处理引发讨论:有人认为削弱了戏剧冲突,但更多影评人指出这体现了对受害者的尊重,强调系统共谋而非个人恶魔叙事,符合女性主义视角的严谨表达。
该片于2022年11月在北美小范围上映,随后扩大发行。作为一部受颁奖季关注的剧情片,它曾在各大电影节展映。目前该片已上线主流流媒体平台供点播观看。由于题材特殊性及版权保护,建议通过正规渠道搜索片名获取最新放映信息,注意不同地区上映时间可能存在差异,部分影院曾举办过针对女性观众的专场活动。
有种伪纪录片式的冷静和克制,残酷的压力无处不在,不少镜头给人一种“后怕”的感觉。它并不完美,也不完全是我们期待的那部电影,但是,我们仍然需要它。开头的trump事件埋了个伏笔,这些报道看似什么都没有改变,不过如果真是这样,他们为何又如此害怕?
凯瑞穆里根凝视韦恩斯坦,年度最佳画面,十几秒看得我倒抽冷气,私以为把这一幕换到结尾,还能拔高一筹。结合波米最新一期节目,可叹时代的大众沉默。
力图冷静还原调查过程,但实际上这几年关于韦恩斯坦的各种纪录片乃至这部剧情片,似乎都只停留在某个点到为止或不可言说的纬度,有种“只缘身在此山中”的意思。
谁不羡慕这样的职场环境啊特别是媒体人,这么年轻可以主导一个大故事,主编全力支持你的项目,完全不怕被有权有势的曝光对象胁迫报复。女性媒体人可以在一个有很多同龄人,氛围轻松愉快,可以穿平底鞋背双肩包上班,有资历的主编都欢迎来自各行各业,不需要专门学过新闻的年轻人加入,提供新鲜血液,之间以名字相称,写报道的时候就是朋友战友。女性可以选择生育,休产假也不担心被顶替,有理解自己产后抑郁的女性主编,并且理解投入自己热爱的工作能够缓解产后抑郁。女性在这里因相同的新闻理想相聚,并肩奋斗,互相支持,怎么会有这么理想的职场环境啊救命
人生第一份实习在NYT,最后一份在Miramax,所以实在无法心平气和的看这个片子。客观上讲拍的非常平,原著要远涤荡人心一些,尤其是最后和韦恩斯坦拉扯的那一段,原本是相当惊心动魄的。但和很多新闻类题材电影一样,它存在的意义就远大于电影技巧本身。平庸的歌颂正义,也不妨碍它本身就是正义。最是可惜穆里根活有一个奥斯卡胚子,却总是找不到好的土壤。